Почему Калининград получил пощечину от блогера Варламова

Добрый Кант приветствует вас в хорошем Калининграде!

Фото: Александр КАТЕРУША. Перейти в Фотобанк КП

Захожу в курилку, а там блогера Варламова обсуждают, его пост про плохой Кёнигсберг. Ну вы читали, наверное. Я тоже читал, смотрел и скорбь по каплям, по глотку, по каждой новой открывающейся фотографии наполняла мне душу. Скорбел ли я? Скорбел. В каком мраке живем, оказывается. В плохом Кёнигсберге.

И я без иронии: работаю в самом центре города, рядом есть улица Минская, которую не ремонтировали со времен последнего германского императора, - яма, горка, яма, горка... Как-то два часа машину не мог вытащить - уж очень плотно села брюхом на землю плохого Кёнигсберга. И это частный пример, коих огромное множество, этих улиц Минских, - и в центре и за его пределами.

Пост про плохой Кёнигсберг в целом не плох. Там правды много. Особенно оценить эту правду должны власти Калининграда и министерство по культуре и туризму, которое не теряет надежды завлечь 7 миллионов отдыхающих. Оценивают, впрочем, пока не власти. Они вообще могут не оценить - им надо с кризисом бороться. В курилке спрашиваю Костяна, опытного вейпера с бородой Григория Распутина, жителя плохого Балтрайона (вернее, плохого Понарта):

- Прав Варламов?

- Прав, конечно, но не во всем, процентов где-то на 85. Вот у нас крыша шла по капремонту, дыру в ней сделали да так и оставили. Потом сказали: а это уже не наша зона ответственности, она к другому подъезду относится. Дыра то есть.

- И дыра осталась?

- И дыра осталась.

- Но ты, Костян, все же считаешь, что на 15 процентов Варламов соврал?

- Ну, я не согласен с парковками во дворах. Пишет, что люди столбики ставят, чтобы не заезжали. Якобы захватили землю у города. А что делать? Если реально задолбали парковаться во дворах все, кому не лень.

- Прав Варламов, прав, - присоединяется к разговору программист Дима в желтой куртке. Одно время он тоже был вейпером, потом бросил, вернулся к классике. - Вот недавно въехали в новый дом. Гагарина, почти центр. Дом сдали, а подъехать к нему - проблема. Как была грунтовочка для строительной техники, так и осталась. Кочка на кочке.

- А что застройщик? Он же должен был сделать, нет?

- Нет, говорит, я свою задачу выполнил. Все остальное город.

- А что город? Обещает отремонтировать?

- Тоже нет. В мэрии сказали, что ремонт дорог четко расписан и в плане только дороги к чемпионату мира по футболу.

- А что в конце Московского творится? - присоединяется к разговору корреспондент Ваня. - Там, где новые микрорайоны. Это хорошо еще Варламов туда не съездил. Он бы не пережил. Новые дома, а между домами - голый пустырь. И - ни намека на благоустройство. Даже дорожки не сделали.

- Коллеги, вы давно были на Советском проспекте? Там, где новые дома строят? - присоединяется к разговору дизайнер Михалыч. - Хорошие немецкие дома стояли, невысокие, с красными черепичными крышами. А тут еду - бах: огромная высотка достраивается. Прямо между небольшими немецкими. Инкубатор на пару сотен квартир. Нормально? И это в районе с исторической застройкой, которая, слава Богу, у нас кое-где еще осталась.

- А на Красносельской? Круто же! - это водитель Володя специально поднялся с парковки, где обычно тусуется, чтобы обсудить пост блогера Варламова. - У нас там считай зеленая зона, а мэрия разрешение на восьмиэтажные дома дает. Как так? Уже дышать нечем!

- А мне наружная реклама дышать и вообще жить мешает, - улыбается худенькая рекламщица Настя.

Преувеличивает, конечно, Настя, не о наружной рекламе она думает в столь нежном возрасте, но факт: с Варламовым не поспоришь. Присутствует такое? Присутствует. И во дворах можно ногу сломать, и с наружной рекламой кошмар творится, и с новостройками все не так, как хотелось бы.

Есть, правда, одно но. Блогеры, когда пишут, чаще всего краев не видят. И "плохой Кёнигсберг" в представлении Ильи Варламова и тысяч его читателей выглядит настолько мрачным, настолько омерзительным и гадким, что рука какого-нибудь москвича, костромича или архангелогородца так и тянется написать в комментарии какую-нибудь гадость.

Я весьма самокритичен (во всяком случае по отношению к родному городу), но уверенно заявляю: блогер Варламов сгустил краски (блогеры, впрочем, очень часто так делают). В Калининграде все не так мрачно, омерзительно и гадко. Даже в декабре. У нас остались еще образцы отменной архитектуры (которые, увы, некоторые товарищи так и хотят снести, дабы искоренить "неметчину"), у нас чисто, как в больнице, у нас деревья необычайно зеленые, а девушки необычайно красивые, у нас автомобилисты уступают дорогу пешеходам, а пешеходы при этом говорят спасибо автомобилистам. В наших магазинах есть что купить (да, я в том числе про "санкционку"), а в музеях есть, что посмотреть (и я не только про изделия из янтаря). У нас скользит по городу бесшумный, точно призрак, трамвай "Песа", а вместо метро - рельсобус (который, правда, наш мэр со следующего года хочет отменить). У нас живет добрый Кант и писатель Гришковец, который почему-то доброго Канта не любит... Да много чего у нас есть.

Никто не оправдывает ушатанные дворы и разбитые скамейки, но давайте будем объективны: Калининград при всем при этом все равно один из самых интересных и привлекательных городов России. И в посте про "хороший Кёнигсберг" Илья Варламов на это намекнул, хотя надо было написать это самым крупным шрифтом: "Дворы - лютый мрак, но энергетика сногсшибательная. И. Варламов".

А то турист, он ведь капризный - возьмет и не приедет. Кому мы будем янтарные пылесборники продавать?