Жителю Калининграда «простили» транспортный налог

СРОКИ ВЫШЛИ

Налоговая инспекция Калининграда обратилась в суд с иском к гражданину о взыскании транспортного налога за 2007 год – более 77 тысяч рублей, а также пени за просрочку – еще 8 тысяч 800 рублей.

В суде было установлено, что автовладельцу направили уведомление о необходимости уплаты налога за 2007 года в конце марта 2008, однако тот его проигнорировал. Второе уведомление заказным письмом было направлено в августе 2008 года, его постигла та же участь. В декабре 2008 года налоговики обратились с исковым заявлением о взыскании задолженности к мировому судье. Иск был удовлетворен, а затем отменен – в связи с возражениями, поступившими от неплательщика.

Юристы налоговой подали очередной иск, теперь в районный суд. В исковом заявлении подчеркивалось, что налоговая не пропустила общий срок давности – 3 года. А также имелась ссылка на значительный документооборот в налоговом органе и занятость его сотрудников.

Однако суд посчитал эти доводы несостоятельными. Налоговый кодекс РФ (ст. 70, 48), устанавливает для налоговой инспекции такие сроки:

3 месяца – на выставление требования об уплате налога;

6 месяцев (со дня истечения первых 3 месяцев) – на обращение в суд с иском к недобросовестному налогоплательщику.

Суд Ленинградского района отказал налоговикам в удовлетворении иска, областной суд оставил в силе это решение.

ВЕРНУЛ ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

Калининградец Виктор Герасимов в конце 2008 года узнал, что у него образовалась переплата по земельному налогу, причем, еще за 2002-2003 год – более 15 тысяч рублей.

Гражданин обратился в налоговую инспекцию с заявлением о зачете переплаченной суммы в счет долга по налогу и возврате оставшейся суммы. Однако ему отказали, мотивировав это тем, что человек пропустил 3-летний срок исковой давности, в течение которого можно предъявлять претензии по гражданским правоотношениям.

– По закону, сотрудники налоговой инспекции обязаны информировать граждан об образовавшейся переплате. Но сделать это забыли, – рассказал Виктор Герасимов.

Эта ситуация показалась ему несправедливой и он обратился в суд.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщика действительно должны информировать о переплате – в течение месяца со дня выявления факта, и в течение месяца после подачи соответствующего заявления вернуть «излишек».

В суде подтвердилось, что переплата по налогу была выявлена в 2006 году, но гражданин узнал об этом в конце 2008 года, а обратился в суд в начале 2010 года. В этом случае 3-летний «срок давности» должен рассчитываться с момента, когда человек узнал о нарушенном праве, и он в этот срок уложился. Поэтому Герасимову «присудили» возврат денег.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Владимир СОРОКИН, член совета Адвокатской палаты Калининградской области:

– Эти истории свидетельствуют, что налоговая не всегда права. Там, как и везде, работают люди, которые могут ошибаться. Поэтому не стоит стесняться иногда и проверять сотрудников налоговой. К примеру, проводить сверку начисленных налогов, на что налогоплательщики имеют право. При выявлении переплаты – требовать ее возврата. И, конечно, не забывать о сроках давности. Для граждан действует 3-летний срок предъявления претензий – с момента, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права.