Голосованием «против» калининградцы указали власти на свои проблемы

Анна АЛИМПИЕВА, кандидат социологических наук, доцент БФУ им. Канта, директор научно-образовательного центра «Социологические исследования»:

- За две недели до выборов мы проводили опрос населения. Наш результат совпал с результатами выборов практически один в один. Так что иерархия кандидатов была вполне ожидаемой. Выборы прошли в Калининграде достаточно честно.

В Калининградской области Путин набрал меньше голосов, нежели в других регионах России. Его рейтинг у нас снижался за последнее время. И это объяснимо тем, что у жителей Калининградской области есть претензии к федеральному центру.

Например, больной вопрос – визы. Мы считаем, что наш регион особый. Путин считает, что мы не вправе претендовать на особые привилегии. И это несмотря на то, что некоторое время назад и Литва, и Польша были готовы идти навстречу и выдавать визы на особых условиях. Нашим соседям это выгодно. Выгодно и нам.

Кроме того, есть ряд проблем. Низкий уровень жизни, рост цен и тарифов, низкий уровень зарплат. ЖКХ – вообще без комментариев. Безработица. Наконец, здравоохранение. То, что проблемы в этих сферах не решаются много лет, больше связывают не с региональными, а с федеральными властями.

Калининградцы – граждане с высокой предпринимательской активностью. Мы бываем в Европе и сравниваем жизнь тем и здесь. При этом часто не видим, как живет остальная Россия. Получается, что сравниваем не с худшим, а лучшим положением. Так формируется общий фон социальных настроений в регионе.

Переселенцы из других регионов России, Казахстана и бывших советских республик первое время ориентированы на российскую ментальность. Но чем дольше они живут в Калининграде, тем больше вживаются, адаптируются, меняют свои взгляды и тоже становятся более критичными.

Эдуард ПОПОВ, доцент кафедры политологии и социологии БФУ имени Канта:

- Итоги выборов оказались предсказуемы. Оппозиционеры демонстрировали слабости, подтверждающие то, как далеки они от народа. В России лишь несколько продвинутых городов - Владивосток, Калининград, Новосибирск. Там относительно невысокий процент проголосовавших за Владимира Путина. Остальная страна, условно говоря, – это Россия 19 века. В нескольких сотнях километрах от Москвы еще ездят на телегах. Вот эта бедная страна и проголосовала за Путина. И потому, что за политической ситуацией жители российской глубинки следят по телевизору. И потому, что власти доверяют.

Что касается переселенцев, которых в Калининграде достаточное количество, то они имеют критический взгляд на мир. Это дети военнослужащих, врачей, представители городского класса, «дети асфальта». Думается, они голосовали против существующего политического режима. А сельская глубинка традиционно голосует за действующую власть.

Михаил БЕРЕНДЕЕВ, политолог, доцент кафедры политологии и социологии БФУ имени Канта:

- Во многом то, что Владимир Путин набрал меньше голосов, чем в других регионах России, справедливо. Калининградской области нужно уделять больше внимания. Предлагаемые проекты развития региона и улучшения инфраструктуры буксуют. А люди ждут изменений и реагируют на промедление своими голосами.

Протестный потенциал поделился между КПРФ и Прохоровым. Однако результат Путина на прошедших выборах я не назвал бы низким. В декабре его рейтинг был меньше 50 процентов. За несколько месяцев его команда сработала хорошо, электорат увеличился, доверие к власти возросло. В том числе и благодаря дебатам, многие поняли, что им есть из кого выбирать. Несистемная оппозиция, «думские старцы», олигархи. На их фоне Путин выглядел выигрышно, как опытный хозяйственник.

Сейчас калининградцы продолжают ждать особого внимания к нашей области, как к дотационному региону. В частности, к военной и экономической составляющей.

Основной состав населения Калининградской области – русские. Но есть еще выходцы из сбывших союзных республик. Украинцы, белорусы, наконец, крупная армянская диаспора. Они голосуют за Путина. Причем, голосуют иногда активнее, чем местное население. И протестные настроения им не свойственны.

Геннадий ФЕДОРОВ, экономист, проректор по научной работе БФУ имени Канта:

- Результаты хорошие. Путин победил, и процент людей, которые его поддерживают действительно немаленький. При этом Калининградская область занимает предпоследнее место по стране по количеству отданных за него голосов. Почему?

Многое зависит от структуры населения. За Прохорова голосовали представители бизнеса, которых у нас достаточно. Критично настроенные по отношению к власти горожане голосовали не против Путина. Отдавая свои голоса другим кандидатам, они указывали действующей власти на имеющиеся проблемы. А проблем в Калининградской области действительно много и наша власть должна обратить на них внимание.

Если бы выборы прошли месяц, два месяца назад, то процент был бы еще меньше. За последнее время число поддерживающих Путина возросло, благодаря мерам, которые принимал сам кандидат, благодаря пропагандистской работе. Руководство Калининградской области тоже предприняло усилия. Есть, например, решение проблемы малого приграничного движения. В Калининграде открываются новые объекты в экономике.

Сейчас много говорят о последствиях 2016 года, когда отменят льготы закона об Особой экономической зоне. Но кто просчитал последствия? Да, где-то производство упадет, но где-то возрастет. Наша область действительно обладает хрупкой экономикой. Темпы экономического развития у нас выше, чем в среднем по стране. Но и спад в период кризиса 2008-2009 годов был глубже, чем в России. Мы почувствовали это остро, увеличилась безработица… И до сих пор не до конца оклемались от этих потрясений. Что тоже повлияло на голосование.