Калининградкий культуролог: Новые фасады домов на Ленпроспекте – это просто плохо, а площадь Победы – это невкусно

Александр Попадин в бытность губернатора Николая Цуканова занимал должность руководителя бюро "Сердце города".

Фото: Александр Подгорчук. Перейти в Фотобанк КП

В среду калининградский культуролог Александр Попадин пришел на программу «Авторитет» на радио «Комсомольская правда» и высказался практически по всем острым архитектурным вопросам города, отвечая на вопросы ведущей Елены Воловой.

Про площадь и рекламу банка

- Я слышала такое мнение, что на хорошей городской площади допустимо смешение двух архитектурных стилей, а на нашей площади их всяк больше. Вам как наша площадь? – начала свой опрос Волова.

- Площадь, в отличие от наряда, который можно выбрать, то есть «снял-надел, вырастает очень часто из разных обстоятельств, из разных историй и даже эпох. Каждая эпоха приносит свое. Чаще всего это штука эклектичная. Это общественное пространство, созданное в разное время. Редко бывает, когда площадь – это продукт единовременного какого-то градостроительного решения. В этом случае площадь, как ансамбль, делает один архитектор. Если мы говорим про ансамбль, то там все подобрано друг к другу. Там одна из задач – выстроить гармонию. Если мы говорим про наш случай, то… Наш случай – это «так вышло».

- Но это хотя бы вкусно? – переспросила ведущая.

- На мой взгляд, это не вкусно. Это, во многом, случайно. Это урок для калининградцев, как надо отыгрывать шансы, которые нам выпадают. А большим шансом был юбилей Калининграда. Мы сумели распорядиться этим шансом так, что имеем теперь площадь Победы. Такую, какую имеем. Давайте теперь извлечем уроки. А урок очень простой. Среди каких проектов выбирали? Ни среди каких! Какой был проект, такой и сделали.

- А вот то, что рекламу Сбербанка на площади сняли – это хорошо?

- Да, это хорошо. Во-первых, эти буквы были сделаны плохо. Не те шрифты. Местные шрифтологи брались за головы и говорили: «Это же не то «Е»! Там же не та палочка!» Ну и на исторических зданиях не нужно этого.

- А глава Сбербанка сказал, что это украшение было.

- Вот пускай он на своем доме это украшение поставит.

«Баскетбольная площадка на острове Канта – это признак незрелости»

- Сегодня врио губернатора Антон Алиханов отказался комментировать историю с размещением центра уличного баскетбола на острове Канта. А как вы относитесь к тому, что этот объект на острове Канта размещается?

- Мне кажется, что тут что-то не то. Когда губернатор отказывается комментировать достаточно важный вопрос – что-то тут не то.

- Ну пускай не комментирует, а вы-то как относитесь к этому размещению?

- А кем это планируется? – переспросил Попадин.

- Презентовало правительство эту историю, - ответила Волова.

- Вы понимаете, как происходил процесс принятия решения? Как бы мы ни относились к Цуканову и Боосу, но там, в общем-то было понятно, как принимаются решения. В частности, совет по культуре рассматривал вопросы, значимые для Калининграда. Тема потенциального баскетбольного центра на острове Канта раньше точно не прошла бы мимо совета по культуре, потому что остров Канта – это прежде всего культурная площадка. Удивительно, что на одно из немногих заседаний нового совета по культуре рассматривался вопрос «поставить на острове куклу Канта или нет?» Этот вопрос рассматривало много умных людей целый час, а площадку баскетбольного центра этого не рассматривали. Для меня это признак незрелости самой системы принятия решений. Остров Канта – это культурно-туристическая зона, у него рекреационная специализация, связанная не с активными видами спорта, а с рыбалкой, там йогой люди занимаются, каштаны красят, фестивали проводят. Бегуны там бегают – это ОК, но они там уже часть ландшафта. Но баскетбольная площадка – это точно неуместное решение. Я абсолютно понимаю молодых архитекторов, которые, узнав об этом, сделали целую разработку вариантов, где еще можно разместить такого рода центр. Может, Антона Алиханова окружили каким-то информационным заслоном, и он не знает, что тут происходит?

«Дома на Ленинском – это просто плохо»

- А «пряничные домики» на Ленинском проспекте вам нравятся?

- Вот представьте, что вы правительство, и вам дают миллион, при этом предлагают, на что потратить: на внешность, на здоровье, или на все сразу?

- Если на все можно, то последнее выберу.

- Вот! Когда говорят «ганзейский стиль», «европейский стиль», надо понимать, что европейская норма реновации заключается в том, что при этом меняется внутренняя инфраструктура, сети. Назовем это «здоровье». Заменяются трубы, которые пять раз проржавели, а параллельно делают фасады, - заявил Попадин. - Вот это нормально. У нас же делают только фасады, а внутри все остается гнилое. Это неправильно.

Хрущевка на Ленинском проспекте.

Фото: Александр КАТЕРУША. Перейти в Фотобанк КП

- А если говорить о внешности? – переспросила ведущая Елена Волова.

- Это просто плохо, - ответил Попадин. - В том смысле, что это аляповато, это «побольше цацек нацепить и, наверное, так будет красивше», если сравнивать с каким-то женским образом. Никакого ганзейского стиля здесь нет, потом у что не существует такого ганзейского стиля. Откройте энциклопедию стилей и посмотрите. Если маркетологи впаривают покупателям его, еще не значит, что существует такой культурный феномен.

Дом Советов как вызов Алиханову

- А восстановление Дома Советов – это хорошо?

- Это неплохо. Это политический вызов Антону Алиханову на его ближайший срок. Сможешь ли ты его реанимировать? Восстановить функции, оживить… Если у Цуканова таким вызовом были стадион и театр эстрады, то у Алиханова – это стадион и Дом Советов. Стадион скоро закончится в этом смысле, исчерпается как вызов, а Дом Советов встанет в полный рост. Это в историческом смысле правильно. Я за Дом Советов. Это качественная архитектура своего времени, это наша советская история. Такого рода здания есть в каждом крупном европейском городе.

- И вам не жалко, что Королевский замок не будет восстановлен?

- Я считаю, что это не должно быть волюнтаристским решением. Это должно быть решением, консолидированным обществом. Если общество по этому поводу раскалывается, то не надо этого делать.

«Застройщиков нужно самих вытягивать»

- А какое у вас отношение к застройке Нижнего озера? Вы против той застройки, которая планируется между зданием ГТРК и Историко-художественным музеем?

- Я точно против того проекта, который там нарисован. Люди думают, что мы – идиоты, что нас можно обмануть этим псевдоисторизмом. Нарастить этажность, а сзади еще кучу кварталов приделать, и назвать это «мы восстанавливаем историческую застройку». Ничего подобного! Я всегда предлагаю такому застройщику купить тренажер по вытягиванию. Вы какой-то короткий, вам надо два этажа нарастить. Метр восемьдесят? А че такой маленький? Надо растянуть до двух метров.