Адвокат о калининградском «деле врачей»: «Тут явно обвинительный уклон»

Разбирательство длится четвертый год.

Фото: Александр Подгорчук. Перейти в Фотобанк КП

Организатор и исполнитель

В последний день зимы, 28 февраля, в Московском областном суде началось повторное рассмотрение дела Елены Белой и Элины Сушкевич. Напомним, калининградских медиков обвиняют в убийстве новорожденного

К изучению уголовного дела суд приступил еще 4 октября прошлого года. И в тот же день было вынесено решение о заключении под стражу бывшего руководителя роддома № 4 Калининграда Белой и врача - неонатолога-реаниматолога регионального перинатального центра Сушкевич. Уже пять месяцев обе они находятся в столичном СИЗО, и почти все это время суд занимался набором присяжных.

Белую называют организатором убийства новорожденного, а Сушкевич – исполнителем. По версии следствия, 6 ноября 2018 года Белая дала указание Сушкевич ввести недоношенному младенцу смертельную дозу препарата «Магния сульфат». В ноябре 2018 года официальное обвинение предъявили Елене Белой, а в июне 2019-го – Элине Сушкевич. В августе 2020 года Калининградский областной суд с участием присяжных (на этом настояла Сушкевич) приступил к рассмотрению дела и 16 декабря… оправдал врачей. Приговор был основан на оправдательном вердикте присяжных.

Но 27 мая прошлого года оправдательный приговор был отменен, а уголовное дело направлено на повторное рассмотрение. Оба медика вину не признают.

Проигранная информационная война

- На мой взгляд, в Калининграде мы проиграли информационную войну, - призналась RT Лариса Гусева, которая представляет интересы потерпевшей. - Я полагала, что подробные интервью могут отрицательно сказаться на присяжных, и теперь об этом жалею. Но эту войну проиграли также Генпрокуратура и Следственный комитет, которые не реагировали на детальное обсуждение материалов дела в СМИ и интернете. Все же понимали, что это суд присяжных, что оценка всех доказательств на публике – это незаконное воздействие на присяжных. Я давала комментарии, но очень сдержанно. А присяжные не в вакууме живут, они все это читали и смотрели… В Калининградской области все друг с другом знакомы. Также оказывалось давление на присяжных. Постоянные интервью, первые две недели маленькие дети встречали Сушкевич у здания суда и дарили ей цветы. Все это тоже видели присяжные. А еще были высказывания Рошаля (глава Национальной медицинской палаты на протяжении всего разбирательства открыто поддерживает Элину Сушкевич, настаивая на ее невиновности. – Ред.), вебинары, где разбирали все доказательства, выдержки из допросов и экспертиз... Видимо, присяжные просто испугались.

Именно мысль о чрезмерном информационном воздействии на присяжных легла в основу заявления гособвинения о переносе повторного рассмотрения «дела медиков» в другой российский регион. Этим регионом стала Московская область.

Однако, как заявил в недавнем интервью Радио «Комсомольская правда» - Калининград» адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин, уже на этапе набора присяжных прокуроры снова заявили в суде о том, что адвокаты формируют общественное мнение, продолжают воздействовать на возможных кандидатов в присяжные через СМИ.

- Мы с самого начала говорили, что это дело - резонансное само по себе, с самого первого дня, общественность волнует это дело, она задает вопросы. И если прокуратура не отвечает на эти вопросы, это не значит, что мы должны молчать, - подчеркнул Золотухин.

Акклиматизация и субкультура

Защитники с общественниками и не молчали, в то время пока суд занимался формированием коллегии присяжных, рассказывая о жизни врачей в СИЗО.

- У Элины за это время (заключения под стражу. – Ред.) определенная акклиматизация произошла, - отметил Андрей Золотухин. - К чему-то она привыкла, от чего-то недоумевает. Ее окружают люди, с которыми тоже можно общаться, найти общий язык, вести какой-то диалог… Хотя это (нахождение в СИЗО. – Ред.), конечно, угнетает любого человека. Это тоже своего рода давление…

Елена Белая уже неоднократно жаловалась правозащитникам на существующую в следственном изоляторе криминальную субкультуру. В своих заявлениях она утверждала, в частности, о нападении на нее сокамерниц. Правда, управление Федеральной службы исполнения наказания в ответ на эти жалобы каждый раз сообщало, что к ним Белая не обращалась, а информация, ею изложенная, подтверждений не нашла.

В Калининграде в рядах коллег обвиняемых, кто до сих пор считает и Белую, и Сушкевич невиновными, произошли серьезные перемены.

- Часть медиков продолжает поддерживать Сушкевич, - поделился своими наблюдениями врач, попросивший не называть его имя. – Но появились и такие, кто теперь, когда началось повторное рассмотрение дела, уже не верит в еще один оправдательный приговор присяжных. Говорят, что расстояние сыграет плохую роль. В суд не наездишься - далеко и накладно.

И еще один фактор, который негативно сказался на поддержке подсудимых, – ковид. Борьба с пандемией очень ударила по медицинскому сообществу. Врачи просто морально, психологически вымотаны. И все равно многие из тех, кто верит в невиновность коллег, полагают, что и на этот раз присяжные оправдают Белую и Сушкевич. Ведь женщин и без реальных сроков чудовищными обвинениями уже очень сильно наказывают.

Первый день второго суда

После заседания суда, состоявшегося в минувший понедельник, один из адвокатов Элины Сушкевич, Камиль Бабасов, ответил на вопросы «Комсомолки».

- Как вы оцениваете первый день слушаний?

- День прошел тяжело. Тут явно обвинительный уклон правосудия.

- Что происходило на заседании?

- Сейчас гособвинение знакомит присяжных с материалами дела, доказательствами.

- Правда, что потерпевшие и свидетели не смогли присутствовать в зале суда из-за изменений в авиасообщении Калининграда с Москвой?

- Да, это так.

- Планируете ли вы заявлять экспертов для выступления в суде, которых отклонил Калининградский областной суд при первом рассмотрении дела? (Речь идет о президенте Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины, докторе медицинских наук, профессоре, академике РАН Николае Володине, а также - главном внештатном неонатологе Центрального федерального округа Дмитрии Дегтяреве, враче-токсикологе Галине Суходоловой. Все они убеждены в том, что причина смерти ребенка иная, магния сульфат здесь не при чем. - Ред.)

- Планируем, но вряд ли удовлетворят наше заявление.

- Есть ли у вас сейчас основания для того, чтобы снова оспорить решение суда о заключении под стражу врачей?

- Мы оспариваем, хотя надежд на это немного.

- Заседания открыты для СМИ и общественности?

- Для СМИ открыты. В понедельник на заседании присутствовали два журналиста.

- Правильно ли я понимаю, что в суд будут вызываться те же свидетели?

- Мы пока не знаем, кого вызовут.

- На ваш взгляд, возможно ли смягчение обвинения?

- Невозможно.

- В рамках судебного слушания в Калининграде проводилось несколько экспертиз. В частности, изучали переписку Сушкевич с коллегой из другого региона по поводу применяемой терапии для спасения ребенка в тот роковой день. Возможно ли сейчас проведение еще каких-либо экспертиз?

- О намерениях гособвинения нам неизвестно. Мы заявлять не собираемся.

Камиль Бабасов заявил также, что дело, скорее всего, будет рассматриваться до июня-июля этого года. Следующее заседание назначено на 14 марта. «Комсомолка» продолжает следить за этим судебным процессом.