Александр Носович: «Важнее калининградского вопроса в отношениях России и Запада ничего быть не может»

Гарантию полной безопасности Калининграда могут дать только ракеты с ядерными боеголовками.

Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП

Наследники холодной войны

- Давайте начнем с самой громкой темы последних недель - заявления командующего силами США в Европе (EUCOM) Кристофера Донахью о том, что НАТО может подавить оборону РФ в Калининградской области и «стереть» регион «с лица земли» в рекордные сроки. Возможно, момент был выбран неслучайно, вряд ли ведь у американского генерала вдруг взыграли личные амбиции.

- Генерал Донахью всего лишь продолжил традицию антикалининградских выступлений высших политических и военных представителей США. Предыдущий глава EUCOM Бен Ходжес в 2016 году высказался похоже, назвав Калининградскую область объектом первого удара НАТО в случае войны и крепостью, которую нужно будет разбить. Выступал он в Конгрессе США, когда обсуждался вопрос о четырехкратном увеличении бюджета EUCOM, и в этом смысле его заявление было абсолютно лоббистским. Здесь важно то, что и Ходжес, и Донахью являются выразителями интересов не только США и тем более действующей американской администрации, сколько определенной группы, заинтересованной в конфронтации с Россией, сохранении американского присутствия в Европе и всей архитектуры внешней политики США. Которая выстраивалась последние 80 лет и которую Трамп (действующий президент США. – Ред.) пытается если не демонтировать, то по крайней мере реформировать. В этом смысле они представляют инфраструктуру холодной войны, созданную на Европейском континенте после 1945 года. Ее крупнейшими институтами являются НАТО и EUCOM как наследник оккупационных войск США в Западной Европе. Это глобалисты, заинтересованные в том, чтобы в фокусе внешней политики США оставалась Европа, Россия считалась главным противником и конфликт с нею не исчерпывался, а, наоборот, эскалировался.

Холодная припарка для разгоряченных умов

- Каким будет ответ России на агрессию НАТО в отношении Калининграда, понятно всем. Но возможны ли какие-то упреждающие меры, чтобы если не полностью отбить охоту нападать на наш эксклав, то хотя бы заставить крепко задуматься о последствиях такого шага?

- Главной упреждающей мерой здесь может быть только размещение на территории Калининградской области ядерного оружия и максимальное опубличивание этого факта с акцентированием внимания на нашей ядерной доктрине в ее новой, недавно принятой редакции. Которая, напомню, подразумевает ядерный ответ на попытку нарушения территориальной целостности РФ. Как демонстрирует белорусский кейс, только такие шаги способны снизить степень напряженности в регионе Балтийского моря. Ведь именно после размещения в Беларуси российского ядерного оружия резко прекратились разговоры о том, что эта страна должна стать «вторым фронтом», а белорусские оппозиционеры могут двинуться на Минск свергать действующую власть. Да и вообще в антироссийской риторике Запада провокационное манипулирование белорусской темой к настоящему моменту ушло совершенно. Наиболее показательно поведение Польши. Именно при поддержке официальной Варшавы готовился рейд «змагаров» (политический ярлык, обозначающий белорусских националистов. – Ред.). Конечно, польская внешняя политика не стала пророссийской или пробелорусской, но она стала более вменяемой – во всяком случае, по сравнению с Украиной или Литвой. Ядерное оружие прекрасно охлаждает чересчур разгоряченные умы.

Ответ на блокаду

- Одним из способов опосредованной агрессии в отношении Калининграда может быть (да, собственно, так уже и происходит) попытка помешать в осуществлении сухопутного транзита через Литву. Возможна ли полная сухопутная блокада области?

- Возможна, больше того - подобная попытка уже предпринималась летом 2022 года. Причем речь шла не о формальной, а именно о фактической блокаде, когда Литва, прикрываясь какой-то там сноской в очередном санкционном пакете ЕС, распространила его действие на калининградский транзит. Калининград остается потенциальным объектом для шантажа. Несомненно, манипуляции Запада на эту тему будут продолжаться и дальше - хотя бы в плане информационной войны и психологического давления на российские элиты и отчасти на население нашей страны, прежде всего на калининградцев.

- Какие меры Россия может принять при таком развитии событий?

- Необходимо изучить в целом позитивный опыт 2022 года и воспроизводить его при повторении подобных ситуаций. Тогда секрет нашего успеха заключался в том, что Россия в принципе отказалась обсуждать те предлоги для блокировки транзита через Литву, которые озвучивали Вильнюс и Брюссель. Москва и публично, и по закрытым каналам ясно дала понять, что Калининградская область для РФ имеет стратегическое значение, а бесперебойность транзита в регион - вопрос военной безопасности нашей страны. К переводу разговора в такую плоскость и Литва, и Евросоюз оказались не готовы, и после трех недель кризиса Вильнюс сдал назад. Сославшись на заключение юристов по европейскому праву и уточняющие рекомендации Еврокомиссии, литовцы пересмотрели свои выводы насчет содержания пресловутого санкционного пакета и восстановили (правда, частично) транзит в российский эксклав. Поскольку такая ситуация может повториться, для того чтобы позиция России не выглядела блефом, нужно не просто заявлять о военно-стратегическом характере всего, что связано с безопасностью Калининграда, но и обеспечивать эту безопасность – тут мы возвращаемся к возможности размещения в эксклаве ядерного оружия, о чем я уже говорил.

Александр Носович.

Фото: из личного архива героя публикации..

Пираты XXI века

- Что до перевозок морем, то лучшей гарантией для них, видимо, будет сопровождение паромов боевыми кораблями Балтфлота?

- Эстония и Финляндия уже фактически пытались шантажировать Москву возможностью морской блокады Калининградской области. Тут решение – военные конвои, но я бы подчеркнул, что это вопрос не только Балтики. Вся мировая морская торговля будет неизбежно милитаризироваться, и чем дальше, тем больше. Нужно понимать, что Мировой океан как нейтральное пространство был относительно безопасным только в очень короткий по историческим меркам период упорядоченности международных отношений, когда несколько крупных держав придерживались четких правил игры и взаимодействовали между собой. Работали международные институты во главе с ООН. В многополярном мире возвращается норма, существовавшая до XIX века, когда моря были территорией пиратства – частного или государственного. И на Балтике страны НАТО пробовали вернуться к практике как раз узаконенного государственного пиратства. Только так можно расценивать попытки захвата судов «теневого флота» России в нейтральных водах. Пиком этой тенденции стала предпринятая эстонцами в мае этого года попытка затащить в свои территориальные воды и арестовать судно «Ягуар». Но РФ оказалось достаточно поднять в небо истребитель. Проанализируйте новостной контент за последующие два-три месяца и обратите внимание на то, что интенсивность тем, связанных с «благородным» пиратством НАТО на Балтике, начала спадать и сейчас такие новости практически не звучат. То есть когда доходит до возможного перехода хронического конфликта с Россией в силовую плоскость, наши недруги, как правило, пасуют. Вот из этого нужно исходить. Не из уверенности в том, что они нас боятся и никогда ни на что серьезное не решатся, а из того, что Россия обладает серьезным военным потенциалом, который, для того чтобы оппоненты его принимали в расчет, нужно поддерживать, а в случае с Калининградской областью – еще и наращивать.

Вместо резюме

- Калининградская область сегодня полностью находится в окружении враждебных государств. Можно ли сделать хотя бы приблизительный прогноз возможного развития ситуации вокруг эксклава в ближайшее время?

- Ситуация в Балтийском регионе будет оставаться напряженной, тут оснований для оптимизма нет. Единственное стратегическое основание заключается в том, что Калининград в отношениях России и Запада – последняя ступень на лестнице эскалации. То есть важнее калининградского вопроса в российско-западных отношениях быть уже ничего не может. И наши визави, судя по всему, отдают себе в этом отчет, понимая, что Калининград, как точка военно-стратегического присутствия в Европе и сохранения российского влияния в западной части Евразии, для РФ важен настолько, что попытка отжать эксклав означает неминуемый переход в ядерную стадию. Россия и Запад сейчас, конечно, двигаются вверх по лестнице эскалации, но до Калининграда эта лестница дойдет очень нескоро. Есть даже робкие основания надеяться, что не дойдет вообще.